Za većinu dužnika sud je vrsta štednje koja će zbrojiti rezultate. Vjeruje se da će se nakon suđenja kamata izračunati i zamrznuti, ali to ne funkcionira uvijek. Može li banka naplatiti kamatu čak i ako je bilo suđenja?
Kada banka i dalje naplaćuje kamate
Koliko su takve radnje banke legalne? Sve u ovom slučaju ovisi o ispravnosti sastavljanja zahtjeva od strane finansijske institucije. Na primjer, ako banka u zahtjevu zahtijeva da u cijelosti isplati dug, dok raskida ugovor, obračunavanje kašnjenja prestaje odmah nakon sudske odluke. U teoriji, u ovom trenutku iznos duga prestaje rasti i postaje fiksan.
Međutim, u praksi banke više vole koristiti malo drugačiju šemu. Pravno odjeljenje kreditne institucije podnosi zahtjeve u vezi sa iznosom duga svog klijenta, koji je nastao u vrijeme podnošenja sudske prijave, dok glavni iznos duga na kreditnom proizvodu ostaje izvan ove naplate.
U skladu s tim, ugovor između klijenta i banke neće biti raskinut, a i novčane kazne i kamate također će se naplaćivati na ovom saldu. Koristeći tako prilično uobičajenu šemu, banka je u mogućnosti da se nekoliko puta obrati sudu za pomoć, svaki put tražeći dio iznosa. Izravni ovrhovoditelj može se pridružiti ovom slučaju u slučaju nedostatka sredstava. Ako je potrebno, da bi platio dug, on može identificirati skupe kupovine, provjeriti porezne akte i sastaviti obavijesti da dužnik ima sredstava za polaganje novca za isplatu duga, čak i ako je dužnik umirovljenik.
Na osnovu čega banka nastavlja obračunavati kamate
Da bi se odgovorilo na ovo pitanje, treba se pozvati na član 208. Zakonika o parničnom postupku Rusije. Prema ovom članu, „na zahtev dužnika ili podnosioca zahteva (a to je banka), sud koji je slučaj pozajmio radi rada ima pravo na indeksaciju iznosa koje je sud povratio u vreme izvršenja presude “.
Član 395. Građanskog zakonika takođe napominje da će za korišćenje tuđih finansijskih sredstava zbog nezakonitog i neopravdanog zadržavanja zakona, kao i u slučaju kašnjenja, utaje povrata ili plaćanja, stranka koja koristi ta sredstva takođe morati da plati kamata na iznos uzetih sredstava.
Prema ova dva članka, banka ima puno i pravno opravdano pravo zahtijevati od svog klijenta da plati ne samo dug na kreditni proizvod, već i kamatu čak i nakon donošenja sudske odluke. To je moguće čak i u slučaju fiksnog iznosa duga, ali samo u slučajevima kada dužnik iz nekog razloga ne ispunjava sudske obaveze ili dug plaća na rate (čak i u slučajevima kada je plan rate odobrio sud).
Ali banka to može učiniti samo ako se s drugim zahtjevom obrati sudu. U takvim slučajevima dužnik će morati platiti novi iznos koji se duguje na osnovu nove sudske odluke. Istodobno, banka će, pokušavajući se obogatiti, pričekati nekoliko tjedana, a nakon toga će "povući kamate" i zbrojiti ih za novo potraživanje.
U ovoj je situaciji ohrabrujuće da će u većini slučajeva iznos akumuliranih sredstava kao kamata biti premali za izdavanje sljedeće naplate. Stoga banke obično podnose jedan zahtjev za glavnicu duga i ne idu na sud s drugim zahtjevom, a niko neće prisiliti dužnika da plati kamatu.
