Gotovo u svakoj organizaciji postoje transakcije izdataka čija se uplata ne vrši bankovnim transferom (s bankovnog računa kompanije), već u gotovini. Takve se situacije često javljaju kada se određena količina novca preda odgovornoj osobi kako bi joj se kupile neke sitnice, na primjer, papirnica.
Instrukcije
Korak 1
Ako su ove dopisnice kupljene u lične svrhe, a blagajnički ček ne bi bio izdat, klijent vjerojatno neće ići u poreznu službu da se žali na takvu povredu trgovinske organizacije. Ali situacija je s organizacijama potpuno drugačija, jer moraju imati prateći dokument za svaku kunu troškova. Često se dogodi da roba koju je zaposlenik kupio nije potkrepljena obaveznim dokumentima, a tada porezni organi novac dat zaposlenom smatraju njegovim prihodom, što znači da dodatni doprinosi Fondu socijalnog osiguranja i Fondu PIO Ovom iznosu mora se dodati Ruska Federacija, kao i porez na dohodak.
Korak 2
Dakle, zakon ne obavezuje izdavanje kupca i gotovine i računa o prodaji. Možete se u potpunosti ograničiti na blagajnički ček ako sadrži spisak kupljene robe. Ali, umjesto potvrde o kasi, trgovinska organizacija može izdati robu samo ako je ova kompanija izuzeta od upotrebe kasa. U ovom slučaju, stavite robu velikim slovima na potvrdi o prodaji.
Korak 3
Obratite pažnju na prisustvo obaveznih detalja platnog dokumenta, koje organizacija koja primjenjuje UTII, umjesto potvrde o kasi, može izdati: naziv dokumenta; serijski broj dokumenta, datum izdavanja; naziv organizacije (puno ime preduzetnika); PIB prodavatelja (preduzetnik, organizacija); ime i broj plaćene kupljene robe (obavljeni radovi, pružene usluge); iznos gotovinske isplate, u rubljama; položaj, prezime i inicijali osobe koja je izdala dokument i njegov lični potpis.
Korak 4
Međutim, šta ako je odgovorni zaposlenik, zajedno s prethodnim izvještajem, računovodstvu kompanije dostavio samo račun i novčanu potvrdu? Sudska praksa pokazala je da u ovom slučaju, ako je roba kapitalizirana, porezna inspekcija nema pravo naplaćivati dodatne poreze na "platu". Otuda zaključak - odsustvo čeka na blagajni u prisustvu drugih pratećih dokumenata ne može ukazivati na zloupotrebu sredstava od strane odgovornih lica i njihov prijem prihoda.
