Prema plenumu Vrhovnog suda (SC), prenos potraživanja za bilo kakve zajmove na treću stranu koja nema bankarsku dozvolu je nezakonit. Ako se usvoji rezolucija koja sadrži takvu odredbu, zajmoprimci će moći na sudu osporiti svu prodaju duga po zajmovima agencijama za naplatu (CA), kao i sve transakcije za kupovinu hipotekarnih zajmova od strane AHML-a. Tržište ustupanja dugova pojedinaca u iznosu od oko 1.000 milijardi rubalja bit će zabranjeno, navodi list Kommersant.
Djelomično je ova situacija nastala kao odobravajuća reakcija oružanih snaga na opetovane izjave šefa Rospotrebnadzora Genadija Oniščenka, koji je tvrdio da kolekcionari bezobzirno zastrašuju dužnike, prijete represalijama putem telefona, progone zajmoprimce i tako dalje. Naravno, zajmoprimci su više puta podnijeli pritužbe na agencije, ali činjenica je da tako rade "sivi" sakupljači. „Agencije koje se poštuju ne koriste takve metode“- tako su branili svoj stav šefovi vodećih CA-a.
Pres-služba Vrhovnog suda objašnjava da se prilikom donošenja amandmana na nacrt rezolucije i dalje mogu uzeti u obzir komentari zainteresovanih strana. Međutim, to će se dogoditi samo ako će (citat se nastavlja) "predstavljeni sistem argumentacije odgovarati interesima građana i normama postojećih zakona i nadvladati argumentaciju plenuma." Takođe primjećuju sljedeće: "Ustaljena praksa pokazuje da se rezolucija, u pravilu, usvaja u roku od tjedan dana nakon rasprave o njenom nacrtu."
Stručnjaci napominju da će rezolucija plenuma biti obavezujuća za sve sudove opšte nadležnosti, protiv kojih su i pojedinci tuženi. Što se tiče osporavanja zakonitosti ugovora zaključenih između banaka i agencija za naplatu, zajmoprimci će to moći učiniti u odnosu na ugovore zaključene prije objavljivanja presude Vrhovnog suda koja je u razmatranju.
Međutim, čini se da organizacije za prikupljanje još uvijek nisu zaplašene tako velikim promjenama. U razgovoru s novinarom rugrad.eu, Andrej Kireyak, zamjenik šefa kalinjingradske Agencije za povrat duga BaltAlex, rekao je da ova odluka na njih neće utjecati na bilo koji način. Na pitanje "Zašto?" Andrey odgovara da je stav Vrhovnog suda u suprotnosti s važećim zakonodavstvom i stavom Vrhovnog arbitražnog suda. Takođe vjeruje da će ova kontradikcija eliminisati razmatranje pitanja na Ustavnom sudu.
Pored toga, Kireyak je primijetio da mnoge agencije za naplatu rade prema agencijskoj shemi: dugovi zapravo ostaju u bilansu stanja banke, odnosno ne prenose se na naplatioce. Na kraju razgovora s dopisnikom, Andrej Kireyak je rezimirao: vjeruje da nakon objavljivanja odluke neće biti pravnih osnova za osporavanje prijenosa dugova na kolekcionare na sudu.
